ITAT का फैसला: NRI पति के फंड से खरीदी गई संपत्ति 'अनएक्सप्लेंड इनकम' के रूप में कर योग्य नहीं
Source: Mint Money
Arth Insight · What this means for your wallet
- अगर आपके NRI पति/रिश्तेदार आपको पैसे भेजते हैं, तो अब आपको सिर्फ एक दस्तावेज़ की कमी के कारण टैक्स नहीं देना होगा, बशर्ते आप पैसे का स्रोत साबित कर सकें।
- यह फैसला उन लोगों के लिए बड़ी राहत है जो NRI परिवार से मिले पैसों से भारत में संपत्ति खरीदते हैं, जिससे बेवजह टैक्स लगने का खतरा कम होता है।
- हालांकि, भविष्य में कानूनी झंझटों से बचने के लिए फॉरेन इनवर्ड रेमिटेंस सर्टिफिकेट (FIRC) और बैंक स्टेटमेंट जैसे सभी दस्तावेज़ों को संभाल कर रखना अभी भी सबसे अच्छा है।
Wealth-Impact Simulator
Estimate how much income tax you could save.
Indicative estimate for education only — not investment advice.
Explore tax-saving optionsमुंबई आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) ने ₹80 लाख के टैक्स एडिशन को हटा दिया है, यह फैसला सुनाते हुए कि यदि फंड का स्रोत अन्यथा सिद्ध हो जाता है, तो एक दस्तावेज की कमी के लिए करदाता को दंडित नहीं किया जा सकता है। यह मामला एक महिला से जुड़ा था जिसने अपने NRI पति द्वारा आधिकारिक बैंकिंग चैनलों के माध्यम से भेजे गए धन का उपयोग करके संपत्ति खरीदी थी।
- ▸यदि अन्य सबूत विश्वसनीय हैं तो निवेश पर कर लगाने के लिए एक गायब रेमिटेंस दस्तावेज पर्याप्त नहीं है।
- ▸संपत्ति खरीद के लिए NRI जीवनसाथी से प्राप्त धन आय के रूप में कर योग्य नहीं है यदि स्रोत सिद्ध हो जाता है।
- ▸ITAT तकनीकी दस्तावेज़ीकरण त्रुटियों के बजाय लेनदेन के 'तत्व' को प्राथमिकता देता है।
- ▸करदाताओं को अभी भी सभी आवक विदेशी प्रेषणों के लिए स्पष्ट बैंकिंग रिकॉर्ड बनाए रखने चाहिए।
- ✓यदि अन्य सबूत विश्वसनीय हैं तो निवेश पर कर लगाने के लिए एक गायब रेमिटेंस दस्तावेज पर्याप्त नहीं है।
- ✓संपत्ति खरीद के लिए NRI जीवनसाथी से प्राप्त धन आय के रूप में कर योग्य नहीं है यदि स्रोत सिद्ध हो जाता है।
- ✓ITAT तकनीकी दस्तावेज़ीकरण त्रुटियों के बजाय लेनदेन के 'तत्व' को प्राथमिकता देता है।
- ✓करदाताओं को अभी भी सभी आवक विदेशी प्रेषणों के लिए स्पष्ट बैंकिंग रिकॉर्ड बनाए रखने चाहिए।
मुंबई आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) ने करदाताओं के लिए एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसमें कहा गया है कि आयकर विभाग किसी निवेश को केवल इसलिए 'अनएक्सप्लेंड' (अस्पष्ट) नहीं मान सकता क्योंकि एक दस्तावेज गायब है, बशर्ते कि पूरा लेनदेन विश्वसनीय साक्ष्यों द्वारा समर्थित हो। न्यायाधिकरण ने हाल ही में एक महिला के खिलाफ किए गए ₹80 लाख के टैक्स एडिशन को रद्द कर दिया, जिसने अपने NRI पति द्वारा भेजे गए धन का उपयोग करके संपत्ति खरीदी थी।
मामले की पृष्ठभूमि
विवाद तब शुरू हुआ जब कर विभाग ने ₹80 लाख की संपत्ति खरीद की जांच की। करदाता ने दावा किया कि यह धनराशि उसके पति, जो एक अनिवासी भारतीय (NRI) हैं, द्वारा वैध बैंकिंग चैनलों के माध्यम से प्रदान की गई थी। हालांकि, कर अधिकारियों ने फंड के स्रोत के प्रमाण के रूप में एक विशिष्ट प्रेषण (remittance) दस्तावेज की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए पूरी राशि को उसकी कर योग्य आय में जोड़ दिया।
ITAT का तर्क
अपील पर, ITAT ने पाया कि करदाता ने यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत दिए थे कि पैसा उसके पति की विदेशी कमाई से आया था। न्यायाधिकरण ने नोट किया कि धन आधिकारिक बैंकिंग मार्गों के माध्यम से स्थानांतरित किया गया था और पति की ऐसी धनराशि प्रदान करने की वित्तीय क्षमता पर कोई संदेह नहीं था।
- न्यायाधिकरण ने इस बात पर जोर दिया कि कर कानूनों को केवल 'औपचारिकता' के बजाय लेनदेन के 'तत्व' (substance) पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
- इसने फैसला सुनाया कि यदि भुगतानकर्ता की पहचान, लेनदेन की वास्तविकता और स्रोत की साख स्थापित हो जाती है, तो कागज का एक गायब टुकड़ा टैक्स एडिशन का एकमात्र आधार नहीं हो सकता।
- यह फैसला स्पष्ट करता है कि आयकर अधिनियम की धारा 69 (अनएक्सप्लेंड इन्वेस्टमेंट) को यंत्रवत रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए।
करदाताओं के लिए इसका क्या अर्थ है
यह फैसला उन भारतीय निवासियों को बड़ी राहत देता है जिन्हें रियल एस्टेट जैसी उच्च-मूल्य वाली संपत्तियों के लिए विदेश में रहने वाले परिवार के सदस्यों से वित्तीय सहायता मिलती है। यह इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि जब तक करदाता स्पष्ट पेपर ट्रेल और स्रोत की वैधता प्रदर्शित कर सकता है, तब तक मामूली दस्तावेजी कमियों के कारण भारी कर बोझ या दंड नहीं होना चाहिए।
हालांकि, कर विशेषज्ञ अभी भी आयकर विभाग के साथ लंबी कानूनी लड़ाई से बचने के लिए फॉरेन इनवर्ड रेमिटेंस सर्टिफिकेट (FIRC) और बैंक स्टेटमेंट का सावधानीपूर्वक रिकॉर्ड बनाए रखने की सलाह देते हैं।
यह रिपोर्ट केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और कानूनी या कर सलाह का गठन नहीं करती है।
Community Pulse · This story
How readers rate the outlook after reading this article. Anonymous · one vote per reader · updates live.
Some listings may be sponsored and Arth Vani may earn a referral fee. All information is for educational purposes only — verify terms and suitability with the provider before acting. Not financial advice.
Frequently Asked Questions
क्या मैं अपने NRI जीवनसाथी द्वारा भेजे गए धन का उपयोग करके भारत में संपत्ति खरीद सकता हूँ?
हाँ, आप कर सकते हैं। हालांकि, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि धन आधिकारिक बैंकिंग चैनलों के माध्यम से भेजा जाए और कर जांच से बचने के लिए धन के स्रोत को साबित करने के लिए रिकॉर्ड बनाए रखें।
धारा 69 के तहत 'अनएक्सप्लेंड इन्वेस्टमेंट' क्या है?
यह एक करदाता द्वारा किए गए उन निवेशों को संदर्भित करता है जो उनके खातों की पुस्तकों में दर्ज नहीं हैं, और जिनके लिए वे धन के स्रोत के संबंध में संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दे सकते हैं।
विदेशी प्रेषण (foreign remittances) के लिए किन दस्तावेजों की आवश्यकता होती है?
सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज फॉरेन इनवर्ड रेमिटेंस सर्टिफिकेट (FIRC) है, साथ ही बैंक स्टेटमेंट जो विदेशी खाते से भारतीय खाते में स्थानांतरण दिखाते हैं।
Join the Arth Vani channels
Daily news summaries, IPO & market alerts on Telegram and WhatsApp.
क्योंकि आपने Personal Finance पढ़ा
ताज़ानए निवेशक: स्टॉक मार्केट की इन 5 आम गलतियों से बचें
नए स्टॉक मार्केट निवेशक अक्सर सामान्य गलतियाँ करते हैं जो उनके रिटर्न को प्रभावित कर सकती हैं। विशेषज्ञ एक मजबूत पोर्टफोलियो बनाने के लिए विविधीकरण, परिसंपत्ति आवंटन और अनुशासित, दीर्घकालिक निवेश पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह देते हैं।
ताज़ाITR फाइलिंग की समय सीमा 31 जुलाई: टैक्स नोटिस से बचने के लिए इन 5 सामान्य गलतियों से बचें
आयकर रिटर्न (ITR) दाखिल करने की 31 जुलाई की समय सीमा तेजी से नजदीक आ रही है, करदाताओं को जुर्माने और कानूनी नोटिस से बचने के लिए सटीकता सुनिश्चित करनी चाहिए। आय डेटा के बेमेल होने और गलत बैंक विवरण जैसी सामान्य त्रुटियों से रिफंड में देरी या अतिरिक्त कर मांग हो सकती है।
ताज़ा₹43.16 लाख के IVF कर्ज ने एक जोड़े को 'वित्तीय रूप से पानी में डूबा' दिया, जबकि बच्चा आने वाला है
37 और 39 वर्ष की आयु के एक जोड़े को तीन राउंड के उपचार के बाद ₹43.16 लाख के इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) कर्ज के साथ वित्तीय तनाव का सामना करना पड़ रहा है। उनका अनुभव बताता है कि IVF जैसी चिकित्सा प्रक्रियाएं व्यक्तियों और परिवारों पर कितना महत्वपूर्ण वित्तीय बोझ डाल सकती हैं।